Burgberg kahl und verwüstet

Zu dem Bild passen die Schlagworte auf den Wahlflyern der zur Wahl in Homberg antretenden Parteien
FDP: Mitmachen.  Mitmischen. Mitentscheiden.

CDU: Wir alle. Für Homberg.

SPD: Wir gestalten Homberg.

FWG: Weil wir gerne hier leben.

Die Grünen: Grüne Vielfalt für Homberg innovativ. engagiert. charmant.

Anspruch und Wirklichkeit liegen weit auseinander, der normale Bürger empfindet in allen Lebensbereichen vieles anders als unsere politisch Verantwortlichen oder zu wählenden Parteien.

Ich gehe stark davon aus, dass die Rodung notwendig war. Eine Rodung im Wald bringt immer auch Schäden an Wegen und Vegetation mit sich. Schritt zwei wird sicherlich sein, die Wege zur Burg mindestens so herzustellen, wie sie vorher waren. Im Hinblick auf das Projekt Zukunft Stadtgrün (der neue Name des Projektes ist mir entfallen) wird hier sicher einiger passieren. Deshalb sollte man den Tag nicht vor dem Abend loben (oder in diesem Falle kritisieren). Ich sehe nun aber auch eine absolute Pflicht der Stadt, das Homberger Aushängeschild wieder zu einem Anziehungspunkt zu machen! 

zu 2:

Rodungen in diesem Ausmaß waren nicht notwendig. Notwendig ist die Verkehrssicherung, dort wo Wege sind.

Die Verkehrssicherung kann auch erreicht werden, wenn entsprechende Äste oder Einzelbäume entnommen werden. Das ist auch so in der Besprechung am Burgberg im August letzten Jahres vorgetragen worden. Auf behutsame Weise hätte vieles gerettet werden können, so war es nur – wie so oft – blindwütiger Kahlschlag, der ohne Sinn und Verstand für das ökologische Zusammenwirken erfolgt. Die Schäden sind vergrößert worden, denn es ist fraglich, ob es eine Naturverjüngung geben wird, wenn die Sonne im Sommer ungehindert auf die jungen Triebe knallt.

Oben vor dem Burgeingang ist auch das das junge Holz zurück geschnitten worden, von dem keine Gefährdung der Verkehrssicherheit ausgeht.

Geht es wirklich um Verkehrssicherheit oder geht es um Freischneiden von Sichtachsen, wie es schon vor Jahren angekündigt wurde?

Welchen Sinn macht es, die bequem zu gehenden Weg am Berg mit Holz zu versperren?
Vor Jahren sollte der Burgberg sogar "barrierefrei" gestaltet werden..

siehe ^[2]und ^[3]

Angesichts der Klimakrise zeichnet sich verantwortliches Handeln dadurch aus, dass so viel wie möglich die Natur erhalten wird. Natur ist Überlebensmittel.

Die HNA zitierte gerade Maja Göbel: "Corona gegen Klimakrise nur 'pillepalle' "
Das Verhalten der Verantwortlichen in der Stadt ist angesichts dieser Situation leichtfertig
und unverantwortlich.

Und Sie sind auch dafür Experte? 

Muss man die Wege dann einzäunen, wenn man den Rest Wald nicht sichert? 

Wie demnächst alle Teiche?

Bedanken Sie bitte das der Gefährdungsbereich die Höhe des Baums in der Horizontalen ist… 

Verbleibt Totholz/schon geschädigte Bäume im Wald, freut sich der Borkenkäfer,

freut sich der Borkenkäfer ist in weniger Jahren der komplette Bestand erledigt,

aber dann hätte man ja wieder was worüber man sich aufregen kann.

Und woher wissen Sie dass dieser Kahlschlag notwendig war?

Es sind zumindest vor 3 Jahren massenhaft gesunde Bäume geschlagen worden. Dabei sind auch gesunde Bäume beschädigt worden. 

Ich bezweifle nicht, dass vermehrt Bäume krank sind, aber ich bezweifle das ordnungsgemäß aufgeforstet wird. 

L

Und ob die Rodung hier durch Fachleuten vorgenommen wurde bezweifle ich stark 

Da aber heute kaum noch jemand den Wald kennt, kann man ja alles jedem erklären…. 

Wer es glaubt wird selig

Es ist ein Wahljahr mit Hindernissen (Corona). Da sitzen die Bandagen schon mal enger als sonst, auch wenn sie etwas das Blut abschnüren und das Gehirn somit nicht immer ausreichend mit Sauerstoff versorgt wird.

Man kann sachlich informieren oder man kann sachlich, aber mit verbalen Ausrutschern Ausrutschern argumentieren. 

Sie wundern sich, wenn auf diesen oder jenen Brief oder Anfrage meist nicht reagiert wird? Könnte schon sein, dass es am Umgangston liegt!

„All shall be well, and all shall be well and all manner of thing shall be well.“

(Juliana von Norwich – 1342)

PS bin übrigens auch dagegen, dass die Teiche eingezäunt werden! Die Juristen werden aber dafür sorgen. Grund immer weniger Kinder können schwimmen. Schuld ist dann eben so ein armer Bürgermeister wie in Neukirchen.

Ein beschämend schwacher Kommentar, als Bericht getarnt, der mit Abwesenheit von Sachkenntnis glänzt. Im Vorfeld der Kommunalwahl ad hominem zu kommentieren ist gleichsam offensichtlich wie unredlich. Schäbiger Gazettenstil. 

zu 4: Ach, Homberg und Experten. Für Bezahlung liefern sie alles Gewünschte. Ob Statiker, Architekten oder Juristen. Es ist wiederholt belegt.

SEHR GEEHRTER Herr Knüller!

Was soll denn der Kommentar,??? Wegen der Kommunalwahl??? Das ist ja wohl ein Witz??? Wer setzt sich denn in Homberg für die kleinen und notwendigen

Dinge ein???

Ich sehe keinen Wahlkampf, sondern nur noch Gefolge,

Die Bilder sprechen für sich 

zu 9. Mindestens genauso oft belegt ist Ihr Expertenwissen. Mir fällt dazu grade dieses amüsante Beispiel ein, als Sie sich als excellenter Kratzputzexperte hervorgetan haben. 😉

^[4]

zu 11: Das ist so nicht verständlich. Bitte erklären Sie das doch einmal.

Sehr geehrte Kommentatoren, bewerten Sie die Sachlage noch objektiv?

Was wäre gewesen wenn Herr Schnappauf für die jetzigen Maßnahmen am Burgberg verantwortlich gewesen wäre? Hätten Sie genauso geurteilt?

Die Bilder vermitteln nicht das Bild einer sorgfältigen schonungsvollen Renaturierung. 

Insbesondere frage auch ich mich, was eigentlich die Abholzung im November 18 für ein Sinn hatte. Schade, dass der kritische Geist der Homberger sich in ein duldungsvolles Zustimmung aller obigen Maßnahmen verwandelt hat. Schade, mir jedenfalls ist die Berichterstattung des Homberger Hingucker weitergeleitet worden und diese hat mich leider mehr als zum Nachdenken gebracht.

Ich bedauern es auch sehr, wenn ich sehe, wie mit kritischer Berichterstattung umgegangen wird. Kein Wunder dass die örtliche Presse nur wenig kritische Beiträge zu lesen bringt. Das ist wohl der Wandel der Zeit. 

zu 12. In Kommentar 4 teilen Sie als Experte Ihr Fachwissen zum Thema Kratzputz mit:

Das Gebäude in der Bergstraße ist mir bekannt, ebenso die Form des Putzes. Dies ist aber nicht der typische Kratzputz, wie es auch in der Broschüre heißt. Es ist allenfalls eine eigene Form der Putzgestaltung. In der Broschüre wird er auch als eine Sonderform vorgestellt. Der Begriff Kratzputz ist deutlich in der Broschüre und im Film beschrieben. Wenn man alle Formen der Putzgestaltung darunter fassen wollte, müsste auch andere Formen wie Scraffito hinzunehmen.

Das Sie offensichtlich wenig oder überhaupt keine Ahnung zu dem Thema haben, zeigt die Tatsache, dass Sie das Gebäude kannten, den Putz aber nicht einordnen konnten. Auch ein nicht typischer Kratzputz ist ein Kratzputz und der Experte wird ihn auch als solchen erkennen. Davon abgesehen stand in der angsprochenen Broschüre nichts vom typischen Kratzputz, sondern vom Hessischen Kratzputz.

Im Beitrag hier wissen Sie es auch wieder besser als die Experten vom Forstamt:

Rodungen in diesem Ausmaß waren nicht notwendig

zu 13.

Bewertet der Bericht die Sachlage objektiv ? Gibt es im Homberger-Hingucker überhaupt einen objektiven Bericht ? 

Objektive Berichterstattung war und ist vermutlich aber auch nie das Ziel dieses Blogs gewesen !  

zu 15

Was ist denn Ihrer Meinung nach objektiv?

Dass der Kahlschlag Schlossberg eine optimale Renaturierungsmassnahme ist?

Das Ärztehaus optimal geplant und gebaut ist? Pp