HOMBERGER HINGUCKER

Online-Informationen zur Kommunalpolitik in der Kreisstadt Homberg (Efze), Schwalm-Eder-Kreis, Nord-HESSEN

Ist der Durchführungsvertrag zum Einkaufszentrum noch gültig?


Diagramm: Beschlüsse der Stadtverordneten und Wechsel der Verfahrensträger auf der Zeitachse

 

Durchführungsvertrag ist Bestandteil des Bebauungsplans Einkaufszentrum

Die Stadtverordnetenversammlung stimmte am 14. Juli 2016 einen Durchführungsvertrag mit der Firma Schoofs Immobilien Frankfurt zu. Die Stadtverordneten konnten den Vertrag einsehen, damit sie wissen, welchen gegenseitigen Verpflichtungen sie zustimmen. Der Durchführungsvertrag ist Teil des Bebauungsplans. Wird der Durchführungsvertrag ungültig, wird auch der Bebauungsplan ungültig.
 

Trägerwechsel des vorhabenbezogenen Bebauungsplans

Aus dem Unternehmensregister ist zu entnehmen, dass nicht mehr Schoofs Frankfurt, sondern die neu gegründete Firma "Einkaufscenter Drehscheibe GmbH & Co. KG"  der Vertragspartner der Stadt ist. Der Trägerwechsel bedarf der Zustimmung durch die Stadtverordnetenversammlung. Diese Regelung ist sinnvoll, denn bei einem vorhabenbezogenen Bebauungsplan muss die Stadt sehen können, ob der Vertragspartner von der Größe und der Ausstattung her in der Lage ist, den Vertrag in der festgesetzten Zeit zu erfüllen.

§12, Abs. 5, BauGB

(5) Ein Wechsel des Vorhabenträgers bedarf der Zustimmung der Gemeinde. Die Zustimmung darf nur dann verweigert werden, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass die Durchführung des Vorhaben- und Erschließungsplans innerhalb der Frist nach Absatz 1 gefährdet ist.

(6) Wird der Vorhaben- und Erschließungsplan nicht innerhalb der Frist nach Absatz 1 durchgeführt, soll die Gemeinde den Bebauungsplan aufheben. Aus der Aufhebung können Ansprüche des Vorhabenträgers gegen die Gemeinde nicht geltend gemacht werden. Bei der Aufhebung kann das vereinfachte Verfahren nach § 13 angewendet werden.

 

Sachverhalt und mögliche Konsequenzen

Es fanden kurz hintereinander zwei Wechsel des Trägers des vorhabenbezogenen Bebauungsplan statt.
Am 6. März 2018 zu "Schoofs Projekt 1" und drei Monate später am 11. Juni 2018 zu "Einkaufscentrum Drehscheibe Homberg".
In keinem Fall wurde den Stadtverordneten der Wechsel bekannt gemacht. Es wäre ein Leichtes gewesen, diese Veränderung auf die Tagesordnung der Stadtverordnetenversammlung zu setzten und dort den Trägerwechsel beschließen oder ablehnen zu lassen.

Eine Woche vor dem Trägerwechsel zu "Einkaufscentrum Drehscheibe Homberg" gab es am 4. Juni eine gemeinsame Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses zusammen mit dem Bauausschuss. In dieser Sitzung war auch der Durchführungsvertrag Thema. Es ging aber nur um Veränderungen bei den Verkaufsflächen, die Verlängerung des Durchführungsvertrags bis 31. 12. 2020 und um den Wegfall der geplanten Bürogebäude an der Kasseler Straße, für die es keine Mieter gab. Der Wechsel des Verfahrensträgers wurde nicht bekannt gemacht. Die Stadtverordneten wurden in dem Glauben gelassen, dass Schoofs Immobilien weiterhin der Verfahrensträger sei.
 

Welcher Durchführungsvertrag wurden am 4. Juni 2018 eigentlich verlängert?

Für den Trägerwechsel am 6. März 2018 wurde nicht entsprechend § 12, Abs. 5 BauGB von dem Entscheidungsorgan der Stadt, der Stadtverordnetenversammlung die Zustimmung eingeholt. Damit ist der seitdem bestehende Durchführungsvertrag ungültig geworden. Dieser ungültige Vertrag wurde dann am 14. Juni 2018 verlängert, obwohl er zu diesem Zeitpunkt bereits einen zweiten Trägerwechsel gegeben hat, zu dem ebenfalls nicht die Zustimmung eingeholt wurde.

+ Gibt es jetzt noch einen rechtskräftigen Durchführungsvertrag?
+ Wenn es keine gültigen Durchführungsvertrag gibt, ist dann ist dann der Bebauungsplan noch rechtskräftig?.
+ Wenn der Bebauungsplan ungültig ist, kann es dann eine Baugenehmigung geben?

Diese und wahrscheinlich noch weitere Detailfragen müssen jetzt Juristen beurteilen.
 

Was ist der Grund für diese Vorgehensweise?

Solche Wechsel der Unternehmen sind im Wirtschaftsleben nicht ungewöhnlich. Im Normalfall gibt es deswegen in Verträgen eine Regelung zur Rechtsnachfolge mit einer Weitergabeverpflichtung.

Warum wurde dieser übliche Weg nicht gegangen – und stattdessen der Trägerwechsel verheimlicht? 
Diese Abweichung vom geregelten Verfahrensweg und die Verheimlichung schafft Raum für Vermutungen und Verdächtigungen. 

Es müsste im ureigensten Interesse des Bürgermeisters liegen, hierzu rasch ein nachprüfbare Erklärung abzugeben.

Druckansicht Druckansicht

 


Einkaufscentrum Drehscheibe GmbH & Co. KG

Firmenwechsel verheimlicht

weiterlesen »


EKZ: Was soll man glauben?


So viele Widersprüche, so viele nicht erfüllte Ankündigungen in der Vergangenheit. Warum sollte man gerade diesen Ausagen glauben?

weiterlesen »


Schoofs Fake News

  Die Vorbereitungen für die Abriss-Party sind am Morgen schon im Gange. Entlang der Kasseler Straße sind große Banner an dem Bauzaun befestigt, die Bilder zeigen, die  längst veraltet sind. Das helle Gebäude mit dem Sparkassenlogo wird nicht gebaut, ebenso nicht der rote Backsteinbau. Die Kreissparkasse hat in einer der letzten Bauausschusssitzungen erklärt, dass es […]

weiterlesen »


Abrissparty und Standortverlagerung

Auf der Titelseite der HNA wird eine Abrissparty angekündigt, die PR-Managerin von Schoofs informierte die HNA. Auch in der Schwälmer und Melsunger Ausgabe wird dieses Ereignis verkündet, schließlich sollen aus diesen Städten die Kunden einmal alle nach Homberg strömen. Nur auf der Homepage der Stadt ist von diesem Ereignis nichts zu lesen. Warum so bescheiden? […]

weiterlesen »


Goldene Pläne und harte Fakten


Für neue Büroflächen gibt es keinen Bedarf in Homberg.
Bis zu eine Million Euro will die Kreissparkasse an der Drehscheibe investieren.
Wie passt das zusammen?

weiterlesen »


Keine Abrissarbeiten für das Einkaufszentrum zu sehen

Wo bleibt die „ehrliche“ Erklärung des Bürgermeisters?

weiterlesen »


„Zukunft Stadtgrün“ Förderprogramm

Nur ein Beispiel für die Abholzung in der Stadt,

weiterlesen »


Leerstand im Einkaufszentrum in Gießen: Was folgt daraus für Hombergs Pläne?

weiterlesen »


EKZ: Bis 30. Juni sollten Verträge unterschrieben sein

Einer wird verliegen.

weiterlesen »


Landfraß geht weiter – passt das zu Cittaslow?

weiterlesen »


EKZ: Vertragsänderungen sind nicht geringfügig

Für die Durchführung des Projekts Einkaufszentrum auf dem Ulrich Areal hat die Stadt mit dem Projektentwickler Schoofs einen Durchführungsvertrag geschlossen. Dazu gehört der Vorhaben- und Erschließungsplan, in dem detailiert das Vorhaben beschrieben wird. Der Vorhaben- und Erschließungsplan muss konkret alles erfassen, was mit dem Projekt realisiert werden soll.   Die geplanten Änderungen sind erheblich. 1. […]

weiterlesen »


Ist der Bebauungsplan für das Ulrich-Areal gültig?

  Die Stadtverordneten sollten eigentlich darauf vertrauen können, dass der Magistrat rechtlich einwandfreie Beschlussvorlagen zur Abstimmung vorlegt und über die rechtliche Situation korrekt informiert. Darauf kann in Homberg nicht vertraut werden, obwohl der Bürgermeister Jurist ist. Erfahrungen mit zahlreichen Projekten zeigen, dass bei den Bürgermeistern Wagner und Ritz dieser Vertrauensvorschuss nicht gerechtfertigt war und ist. […]

weiterlesen »


Druckansicht Druckansicht

Powered by WordPress • Theme by: BlogPimp/Appelt MediendesignBeiträge (RSS) und Kommentare (RSS) • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA. Impressum Impressum