Im bedingungslosen Einsatz für das Vorhaben Einkaufszentrum werden die Homberger Politiker auch zu Leugnern des Klimawandels. Sie ziehen sich bei der Abwägung der Einwände darauf zurück, die "Erkenntnisse" zum "Klimawandel" und seinen Folgen seien strittig. Die Anführungszeichen für die Worte Erkenntniss und Klimawandel befinden sich wirklich so in der Vorlage.
Belastendes Bioklima durch Überwärmung
Dabei hat selbst das beauftragte Planungsbüro ANP-Kassel die Auswirkung des Großparkplatzes realistisch beschrieben:
„Aufgrund der geringen Anteile an Vegetationsflächen ist im Plangebiet von einer Tendenz zur Überwärmung und daher einem belasteten Bioklima auszugehen.“
Die Planung wird keinen nennenswerten Einfluss auf das Klima haben und keine Extremwetterlagen verursachen. Vielmehr trägt die Planung zur Attraktivität des Standortes bei.
Das sogenannte Ulrich-Areal wurde bis 2014 durch das ansässige Autohaus genutzt (versiegelt) und stand bis zum Beginn der Planungsumsetzung des derzeit rechtskräftigen Bebauungsplanes leer.
Quelle [1]: "Abwägung" zu einem Einwand im förmlichen Verfahren zur 1. Änderung des vorhabenbezogenen Bebauungsplan 61.1.
So sah die angebliche Versiegelung des Ulrich-Areals aus
Foto: Ulrich-Areal 2017
Neben den versiegelten gewerblich genutzten Flächen gab es unversiegelte Grünflächen mit wertvollen großen Bäumen..
Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Homberger Klimaleugner im Rathaus und in den Parteien"
#1 Kommentar von IchkannGoogle am 2021 Januar 18 00000001 11:21 am 161096529311Mo, 18 Jan 2021 11:21:33 +0100
Da haben Sie aber auch die einzige Perspektive mit grünen Flecken rausgesucht…
und in der Grünfläche stand auch noch ein Bungalow.
Kommt noch ein Bild der 3 Sträucher beim Haus Weinreich/Eurodöner?
#2 Kommentar von solarfan am 2021 Januar 19 00000001 9:46 pm 161108921409Di, 19 Jan 2021 21:46:54 +0100
Ein Bild der Grundstücke von oben vor dem Bau des Einkaufszentrums:
Noch Fragen zur "angeblich" versiegelten Fläche und zum Thema "Täuschen mit Bildern" ?
#3 Kommentar von solarfan am 2021 Januar 20 00000001 8:10 pm 161116984108Mi, 20 Jan 2021 20:10:41 +0100
zu 2. Warum ist das Bild nicht im Kommentar ? Nach der Eingabe über "Bild einfügen" war es im Kommentar zu sehen !
Dann hier ein Link auf das Bild: [2]
#4 Kommentar von Delf Schnappauf am 2021 Januar 20 00000001 9:51 pm 161117591109Mi, 20 Jan 2021 21:51:51 +0100
zu 3: Danke für das informative Luftbild. Es zeigt den Zustand nach der Entfernung der Bäume.
Es waren sehr große Bäume, die durch die großen Kronen = Blattvolumen sehr gute Sauerstoffspender waren. Das haben auch die Bürger so gesehen, als sie in allen drei Arbeitsgruppen 2015 forderten, die Bäume zu erhalten.
siehe dazu auch: [3]
Interessant: Das Luftbild ist auf einer Domain .co gehostet,einer Domain in Kolumbien.
Was hat das aber mit der Aussage zu tun, die ich zitiert habe und der der größte Teil der Stadtverordneten zugestimmt hat?
#5 Kommentar von solarfan am 2021 Januar 21 00000001 6:23 pm 161124981406Do, 21 Jan 2021 18:23:34 +0100
zu 4. Sie schreiben "So sah die angebliche Versiegelung des Ulrich-Areals aus:" und präsentieren Bilder als sei das Ulrich-Areal bevor das Einkaufszentrum gebaut wurde eine grüne Oase in der Innenstadt gewesen. Darauf wurden Sie in Kommentar 1 schon hingewiesen. Der Blick von oben zeigt, das die Flächen schon vor dem Neubau fast komplett versiegelt waren.
Tatsächlich interessant und wie ich es dort zufällig gefunden habe, wirklich unglaublich. Vermutlich hängt das kolumbianische Drogenkartell im Einkaufzentrum mit drin. Herr Schnappauf, Sie sind da wieder einer ganz großen Sache auf der Spur, bleiben Sie dran. 😉