Vor zwei Jahren, am 18. Juni 2012 begann das Bürgerbegehren. Die Schulferien hatten schon begonnen, dennoch sammelten die Homberger Unterschriften für einen Antrag auf ein Bürgerbegehren. Die Bürger sollten selbst entscheiden ob das Kasernengelände mit den hohen Folgekosten von der Stadt gekauft werden soll.
Gegen das demokratische Recht des Bürgerbegehrens machte die CDU mobil.
Die CDU-Fraktion, verantwortlich Klaus-Thilo Kroeschell, damals Fraktionsvorsitzender, ließ in der ganzen Stadt plakatieren und versprach viel.
Was ist aus den Versprechen der CDU [1] geworden?
Wo ist der Bürgersolarpark?
Wo ist die zukunftsweisende Technologie?
Wo sind 100 neue Arbeitsplätze?
Und vor allem:
Wo ist die erste Pachtzahlung über 75.000,00 Euro im Homberger Haushaltsplan zu finden?
2 Mio. Euro Pacht sollten in 27 Jahren an die Stadt fließen, jährlich 75.000,00 Euro. Der Solarpark ging Ende 2012 ans Netz, das erste Produktionsjahr müsste inzwischen abgerechnet und im Haushalt verbucht sein. Dort ist nichts zu finden.
2000 Homberger warten noch immer
2000 Homberger unterschrieben den Antrag für das Bürgerbegehren.
2000 Homberger sollten mit einer rechtlich dubiosen Argumentation ausgetrickst werden.
In dem Antrag wäre nicht auf die Pachteinnahmen hingewiesen worden, die die Stadt jährlich erhalten würden.
Das Bürgerbegehren wurde damit begründet, dass die die finanziellen Belastungen für die Stadt steigen werden
. Finanzielle Belastungen entstehen, wenn die Ausgaben die Einnahmen übersteigen. Es kommt darauf an, was unter dem Strich steht.
Die Befürchtungen der Bürger haben sich bewahrheitet. Die Kosten sind sogar noch höher als damals bekannt war.
siehe auch:
In die Stadthalle wegen des erwarteten Andrangs [2]
Stadt und BImA handeln wider besseren Wissens [3]
Abgeschmettert, freut sich Bürgermeister Wagner [4]
Regionale Wirtschaftförderung á la CDU und SPD [5]
In der Maske des Biedermanns [6]
Textauszug: Begründung aus dem Antrag des Bürgerbegehrens
Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Solarparkpacht: Wo sind die 75.000 Euro?"
#1 Kommentar von Homberg Fan am 2014 Juni 24 00000006 2:20 pm 140361602402Di, 24 Jun 2014 14:20:24 +0100
Ich weiß der Vergleich hinkt.
Setzt man die Anzahl der Bürger, die ein bürgerbegehren wollten, ins Verhältnis zu den Wählern von Dr. Ritz. wird der Bürgerwille deutlich. Die CDU feiert die Wahl mit ü. 3000 Stimmen als Erfolg, das Bürgerbegehren wurde abgeschmettert.
#2 Kommentar von DMS am 2014 Juni 24 00000006 3:02 pm 140361854803Di, 24 Jun 2014 15:02:28 +0100
zu 1.
Nur vorerst "abgeschmettert"
Die Klage liegt immer noch beim Verwaltungsgericht vor und ist noch nicht entschieden. Eine weitere staatsanwaltschaftliche Ermittlung läuft wegen des Solarparks, der auf Gelände errichtet wurde, das falsch deklariert wurde – es sei ökologisch belastet, hat der Bürgermeister immer wieder behauptet. Wenn die Ermittlung ebenfalls zu dem Ergebnis kommt, dass das nicht der Fall ist, gibt es auch keine erhöhte Einspeisevergütung, dann ist es auch nichts mehr mit Pachteinnahmen aus dieser Fläche.
siehe dazu auch:
[7]
[8]
#3 Kommentar von Homberg Fan am 2014 Juni 25 00000006 4:11 pm 140370907504Mi, 25 Jun 2014 16:11:15 +0100
Wie ich heute in der Stadt erfahren habe, hat Taubersolar die Pachtzahlungen für die Solarflächen eingestellt. Kann mir das jemand erklären?
Davon steht mal wieder nichts im Newsletter.
#4 Kommentar von DMS am 2014 Juni 25 00000006 4:38 pm 140371073904Mi, 25 Jun 2014 16:38:59 +0100
zu 3: siehe [9]
Der Pachtvertrag der zuerst zwischen Bundesforst und der Firma Baysolar abgeschlossen wurde, sollte später von der Stadt/Hessische Landgesellschaft (HLG) weiter geführt werden. Darin gibt es eine Regelung, die zum Inhalt hat:
"In dem Pachtvertrag ist geregelt, was passieren soll, wenn die Konversionseigenschaft nach dem EEG nicht anerkannt werden sollte. In diesem Fall gäbe es keine erhöhte Einspeisevergütung, die Anlage könnte nicht wirtschaftlich betrieben werden, der Vertrag könnte dann rückgängig gemacht werden. Die Anlage müsste abgebaut werden."
siehe [9]
Vielleicht besteht dazu ein Zusammenhang.
§ 3a Rücktritt und außerordentliche Kündigung
(1) Der Pächter hat insbesondere das Recht zur außerordentlichen Kündigung mit sofortiger Wirkung,
a) […]
b) wenn die Möglichkeit zur Einspeisung des erzeugten Stroms in das öffentlich Netz aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen entfällt und ein alternativer Einspeisepunkt nicht zur Verfügung steht oder ein alternativer Netzanschluss unverhältnismäßige Kosten verursachen würde.
#5 Kommentar von Zaunnachbar am 2014 Juni 25 00000006 7:24 pm 140372064907Mi, 25 Jun 2014 19:24:09 +0100
Ein Blick in bundesanzeiger.de Rubrik Finanzberichte TAUBER SOLAR eingeben und dan die einzelnen Tauber Solar Berichte anschauen. Bei einigen kaufmännischen Kenntnissen kann man sehen weshalb Homberg wahrscheinlich keine Zahlungen mehr erhalten wird.