Der 70-jährige Otto Pirn wollte eine alte Kastanie retten und kletterte in den Baum.
Viel konnte er damit nicht ausrichten, denn die Landes-CDU hatte schon vor Jahren die gesetzlichen Beschränkungen zum Baumschutz aufgehoben.
2003 forderten die Homberger Grünen den Magistrat auf, eine Baumschutzsatzung für Homberg auszuarbeiten, so wie sie in vielen andern Städten besteht.
Die Homberger CDU und die damals mit regierende FDP weigerten sich.
Im Umkehrschluss heißt es: Die Stadtverordneten der beiden Parteien billigen solche Fällaktionen.
Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Baumschutzsatzung gefordert"
#1 Kommentar von Teufelchen am 2014 Dezember 5 00000012 6:40 pm 141780120406Fr, 05 Dez 2014 18:40:04 +0100
Es gibt noch eine andere Satzung die man nicht wollte:
[1]
Schon damals wurde gelogen das sich die Balken gebogen haben!
👿
#2 Kommentar von Baumfreund am 2014 Dezember 5 00000012 9:01 pm 141780968509Fr, 05 Dez 2014 21:01:25 +0100
Danke, Herr Pirn
Sie sind cool!
#3 Kommentar von Frankfurter Bürger am 2014 Dezember 6 00000012 12:59 am 141782399312Sa, 06 Dez 2014 00:59:53 +0100
Es ist schon interessant, welche Probleme Homberg hat. Ein über 70jähriger sitzt im Baum und man ist solidarisch. Sorry. Blödsinn!
Homberg hat mehr zu bieten, als das Gewäsch der ewig gestrigen.
#4 Kommentar von Bad Man am 2014 Dezember 6 00000012 10:08 am 141785690110Sa, 06 Dez 2014 10:08:21 +0100
Frankfurtet Bürger
Was denn ?
Schulden, Stadtbus, Ausgehmöglichkeiten für Jugendliche, Disc, Kino, Brauhaus, Bowling Center, Gute Hotels, Gute Anbindung ÖPNV,
Wen meinen Sie. Mit den "ewig gestrigen"?
#5 Kommentar von Heinrich der Neunte am 2014 Dezember 6 00000012 10:10 am 141785702210Sa, 06 Dez 2014 10:10:22 +0100
Otto, du bist ein kleiner Held für mich!!!
Ich kann mir nicht vorstellen was das einen "Frankfurter Bürger" angeht, der Von Homberg scheinbar keine Ahnung hat und die Örtlichkeit nicht kenn.
Otto, mach weiter, auch wenn es im Endeffekt nichts bringen wird.
#6 Kommentar von auch homberger am 2014 Dezember 6 00000012 11:38 am 141786233711Sa, 06 Dez 2014 11:38:57 +0100
Bad Man???.
Ich kann mir vorstellen, dass der frankfurter bürger unter anderem sie meint.
#7 Kommentar von Frau Schild am 2014 Dezember 6 00000012 1:03 pm 141786741701Sa, 06 Dez 2014 13:03:37 +0100
Zu 3:
"Ewig Gestrige"???
Das ist wohl Ansichtssache, wer dazu zählt…..
Nach Ansicht mancher Zeitgenossen (und das sind nach meiner Meinung die "ewig Gestrigen"!!!) gehören offenbar die dazu, die kritisch hinschauen und unbequeme Fragen stellen.
Kritik und unbequeme Fragen unterbinden zu wollen, das ist Konservativismus in Reinkultur und DAS ist ewig gestrig.
#8 Kommentar von lieschen am 2014 Dezember 6 00000012 3:11 pm 141787509903Sa, 06 Dez 2014 15:11:39 +0100
@ 3 Frankfurter Bürger
Hä??
"Es ist schon interessant, welche Probleme Homberg hat. Ein über 70jähriger sitzt im Baum und man ist solidarisch. Sorry. Blödsinn!"
Das hat mit Homberg nichts zu tun. Sondern mit Umweltschutz. Und Achtung vor der Natur. Und der Überlegung, ob es nötig ist, uralte Bäume für den Bau von Parkplätzen oder was auch immer zu opfern.
Herr Pirn ist über 70. So what? Mit einem jüngeren Baumbesetzer dürfte man solidarisch sein oder was?
Niedlich, wie Sie den wissenden Großstädter heraushängen lassen. Bin übrigens auch einer. Also Großstädter. Und sehe das Fällen trotzdem kritisch.
Klar hat Homberg große andere Probleme. Aber darf man sich deshalb nur noch um diese kümmern, sich über diese aufregen? Wär schade, meine ich. Es würden ja alle Bürger machen was sie wollen. Weil es ja eh keinen interessiert. Weil das Problem nicht wichtig genug ist.
*Kopfschüttel*
#9 Kommentar von Morgentau am 2015 Januar 17 00000001 9:14 am 142148245009Sa, 17 Jan 2015 09:14:10 +0100
HNA meldet am 17. Januar 2015
Die Staatsanwaltschaft prüft eine Anklage wegen Hausfriedensbruch und Nötigung.
Ob sie und die Justiz in diesem Fall auch so aktiv sind wie in mehreren Ermittlungen des Ex- Bürgermeisters Wagner?
#10 Kommentar von Homberg Fan am 2015 Januar 17 00000001 1:19 pm 142149718801Sa, 17 Jan 2015 13:19:48 +0100
Ich empfehle den Grünen sich mal den Umgaenng mit der Natur in den ehemaligen Kasernen anzugucken. Gilt da die gepante Baumschutzsatzung auch?
Ich habe den Eindruck, da springt man wieder einmal auf einen fahrenden Zug auf, um Stimmung zu machen. Wie immer ziemlich halbherzig.
#11 Kommentar von Heinrich der Neunte am 2015 Januar 18 00000001 11:02 am 142157533411So, 18 Jan 2015 11:02:14 +0100
Otto P. wird im April 2015 vom Landgericht zu 5.000,-€ Geldstrafe, 300 Std. Sozialarbeit und 25 Stockhieben verknackt.
Ex-BM W. wird im Oktober 2025 von allen Anklagen freigesprochen, da alle Unterlagen in der Zwischenzeit verschimmelt und nicht mehr lesbar sind.
Die Grünen sprechen sich endgültig in der Stadtverordnetenversammlung gegen eine Baumschutzsatzung aus, da CDU, SPD und FDP auch dagegen sind.
Der städtische Bauhof killt im Laufe des Jahres alle Bäume im Stadtgebiet der Kernstadt da diese Bäume nur Dreck machen. Die Kreisstadt wird zur baumfreien Zone erklärt.
Bm. Ritz macht damit Werbung auf der Grünen Woche in Berlin.
(Parodie Ende)
#12 Kommentar von Scherzbold am 2015 Januar 18 00000001 6:22 pm 142160172606So, 18 Jan 2015 18:22:06 +0100
@ Heinrich der Neunte
Ein dreifach donnerndes HELLAU!
Aber keine Sorge, das Verfahren gegen Otto P.wird garantiert eingestellt. Noch besser wäre es, wenn die Ärztin den Strafantrag zurückzieht, schon im Interesse einer guten Nachbarschaft.
#13 Kommentar von Teufelchen am 2015 Januar 19 00000001 7:25 am 142164872007Mo, 19 Jan 2015 07:25:20 +0100
– Aber auch ohne Baumschutzsatzung ist die Fällung verboten, wenn sich in den Bäumen Lebensstätten wild lebender Tierarten befinden.
Vor jeder Fällung sind die Bäume deshalb stets daraufhin zu untersuchen, ob sie als Brut- und Nistplätze geschützter Arten dienen. Dann bedarf die Fällung (mit und ohne § 39 BNatSchG) der Genehmigung durch die zuständige Naturschutzbehör- de. Das gilt auch dann, wenn die Fällung aus Gründen der Verkehrssicherheit des Baumes erfolgen soll.
Quelle:
[2]
[3]
👿
#14 Kommentar von Frühaufsteher am 2015 Februar 4 00000002 8:46 am 142303600908Mi, 04 Feb 2015 08:46:49 +0100
Nachdem nun die werten Herren Abgeordneten ( wer denn ) erstmal prüfen lassen wollen, ob denn eine solche Satzung nötig ist, kann man heute etwas als Leserbrief dazu lesen.
Hier wird kritisiert, dass sich jemand für eine Baumschautzsatzung einsetzt, gleichzeitig aber eine Brombeerhecke beseitigt.
Da ich den Ort nicht kenne etwas Allgemeines:
Für eine Kastanie die 100 Jahre alt ist dürfte es vermutlich länger brauchen bis ein adäquater Ersatz nachgewachsen ist.
Brombeeren bedürfen der Pflege. Es gibt unterschiedliche Tipps. Hier nur mal einer.
[4]
#15 Kommentar von Teufelchen am 2015 Februar 7 00000002 11:17 am 142330427911Sa, 07 Feb 2015 11:17:59 +0100
Das es auch anders geht zeigen solche Berichte:
[5]
😈
#16 Kommentar von Nicht Leichtgläubiger am 2015 Februar 8 00000002 1:08 pm 142339730801So, 08 Feb 2015 13:08:28 +0100
[6];
Man fand außer bei der FWG keine Zustimmung???
Das Parlament hat 37 Stimmen.
SPD 13
FWG 6
Grüne 3
ohne 1
Dagegen vermutlich
CDU 12
FDP 2
Da wäre es doch jetzt interessant, wer sich da namentlich gesträubt hat und warum SPD und Grüne keine Mehrheit fanden !
Vorschlag:
Evtl. tritt ja sogar der Grundstückseigentümer an die Staatsanwaltschaft heran und bittet um Einstellung des Verfahrens. Auch könnte der Eigentümer durch Neuanpflanzungen an anderer oder dieser Stelle den Aufruf des Homberg Bürgermeisters Dr. Ritz für mehr miteinander und ein WIR – Gefühl stärken.
Die Sympathie die er verloren hat, könnte er damit ein wenig zurückgewinnen.
Ansonsten:
online ( und im Print ausführlicher )
[7]
Ein weiteres Zeichen für die Homberger Politiker und deren fatales Wirken!
Leider wird nicht berichtet, dass
– die Verantwortlichen für die Ablehnung der Satzung die Stadtverordneten der CDU und FDP waren. Viele von ihnen sitzen heute noch im Parlament.
– die Stadt selbst Bäume fällte, immer nach dem Motto: Unsere Stadt soll schöner werden.
[8]…
#17 Kommentar von Teufelchen am 2015 Juli 10 00000007 1:48 pm 143653252601Fr, 10 Jul 2015 13:48:46 +0100
Da es derzeit auch um Bäume geht die auf dem Boden von Gruntstücken stehen die man seitens des Projektentwicklers benötigt und von denen die Planer meinen, sie würden in jedem Fall gefällt hier etwas zum Thema Auswirkungen von Bäumen.
[9]
😈
#18 Kommentar von Anya am 2015 Juli 10 00000007 8:09 pm 143655535308Fr, 10 Jul 2015 20:09:13 +0100
Es musste ganz dringend eine solche Satzung her.
Wie oft wurde und werden entlang des Verlaufs von Efze und Mühlengraben von einigen Anwohnern wild und ohne Bedacht und Kenntnis Bäume gefällt und das Ufer begradigt, obwohl dort Schafsstelze, Wasseramsel und sogar Eisvogel heimisch sind.
Und nur, weil Denunziation nicht mein Ding ist, habe ich noch keinen angezeigt. Deshalb ist es ganz wichtig, solches in Zukunft durch das Gesetz zu regeln.
#19 Kommentar von Phil Anthrop am 2015 Juli 11 00000007 3:21 pm 143662446703Sa, 11 Jul 2015 15:21:07 +0100
[10]
Der dortigen Beschreibung nach würde ich den Begriff "Denunziant" eingrenzen auf den Bereich einer Person die in erster Linie sich dadurch persönliche Vorteile verspricht, aus einem beliebigen Grund dem Betroffenen in Form einer Rache folgt oder einfach nur Freude daran empfindet.
Keinesfalls ob anonym oder offen kann man jemand als Denunziant sehen, der Schäden für unsere Gesellschaft oder Umwelt die andere verursachen und sich nicht dazu bekennen öffentlich machen.
Leider ist der gesellschaftliche Druck für die größer die "Petzen" wie für die, die gravierende Fehler machen.
insofern betrachte ich auch einen Bürger der seinen eigentlich doch gewünschten Pflichten folgt nicht als Denunziant.
#20 Kommentar von Mogelpackung am 2016 Oktober 10 00000010 5:27 am 147607364605Mo, 10 Okt 2016 05:27:26 +0100
Was macht denn die Baumschutzsatzung, die noch im Frühsommer 2015 so vehement von den Grünen gefordert wurde? Der Grüne Stadtverordnete Höse brachte als zuständiger Ausschussvorsitzender das Thema nicht einmal auf die Tagesordnung. Jetzt sind schon wieder 2 Jahre vergangen und nichts geschieht.
Homberg schwankt zwischen Extremen:
Liegen lassen oder übereiltes Handeln.
#21 Kommentar von Homberger Jeck am 2017 September 29 00000009 6:01 am 150666126406Fr, 29 Sep 2017 06:01:04 +0100
Was ist der Unterschied zwischen Schwarzenborn und Homberg?
Es sind die Streiche, die den Unterschied ausmachen.
In Schwarzenborn, so kann man heute am 29. 09. 2017 in der HNA Titelseite lesen, schafft man auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz ein 270 ha große Naturschutzgebiet.( größer als der Bergpark Wilhelmshöhe ).
In Homberg schafft man seit Jahren noch nicht einmal eine Baumschutzsatzung. Dank den Grünen, die sie einerseits fordern, aber ihr Ausschussvorsitzenden Höse das Thema seit Jahren nicht auf die Tagesordnung setzt. Als Ausgleich hört man dann von Herrn Bölling, dem Fraktionsvorsitzenden :"
Oder man fällt Bäume
Fraktionsvorsitzende Bölling (Bündnis90/Die Grünen) am 24.9.2015 laut Protokoll:
"Das Areal Ulrich könne gute Impulse geben und mit dem Stadtpark verknüpft werden, sowie den Weg in die Altstadt erleichtern. Er meint, das Vorhaben sei nicht unproblematisch, z.B. müssten stattliche Bäume entfernt werden. Jedoch müsse die Entwicklung der vorangehen."
[11]
Juni 2017… [12]
April 2017… [13]
Jan 2017… [14]
Juni 2016… [15]
Apr 2016… [16]
März 2016… [17]
März 2016… [18]
Okt. 2015… [19]
Sept. 2015… [20]
Jan 2015… [21]
Da kommen Zweifel auf, ob man das noch als Streiche bezeichnen kann.
😭
🤡🤡